燃氣鍋爐低氮燃燒技術--FIR和FGR對比分析
2025-04-15 17:22:29
kenengadmin
88
燃氣鍋爐低氮燃燒技術--FIR和FGR對比分析
在環(huán)保法規(guī)日益嚴格的今天，燃氣鍋爐的低氮排放技術成為了行業(yè)關注的焦點。其中，FIR（煙氣內(nèi)循環(huán)燃燒技術）和FGR（煙氣再循環(huán)技術）作為兩種主流的低氮燃燒技術，各自具有獨特的優(yōu)勢和應用場景。本文將結合權威機構和專家的論據(jù)，對這兩種技術進行詳細的對比分析，以幫助行業(yè)人士做出更明智的選擇。
一、技術原理與優(yōu)勢
（1）FIR（煙氣內(nèi)循環(huán)燃燒技術）
FIR技術通過在燃燒器頭部形成負壓回流區(qū)，使部分燃燒后的煙氣卷吸回燃燒器頭部，形成二次燃燒。這種設計有助于快速分散中間熱量到周邊，與爐膽換熱，從而降低燃燒速度和火焰中間溫度，有效減少Nox的生成。據(jù)《中國低氮燃燒器行業(yè)現(xiàn)狀分析與發(fā)展趨勢研究報告（2024年版）》指出，FIR技術因其高效、節(jié)能、安全、廣泛適應性等優(yōu)勢，有望成為低氮技術發(fā)展的主流方向。
（2）FGR（煙氣再循環(huán)技術）
FGR技術則是將部分燃燒后的煙氣通過回煙管道重新引入燃燒器或爐膛，與新鮮空氣混合后再次參與燃燒。通過降低燃燒溫度和氧氣濃度，FGR技術抑制了NOx的生成。《燃氣鍋爐低氮排放的經(jīng)濟性分析》中提到，FGR技術是實現(xiàn)燃氣鍋爐低氮排放的成熟技術，但在實際應用過程中遇到的燃燒穩(wěn)定性、鍋爐穩(wěn)定性、鍋爐效率下降等問題也不能忽視。
二、性能對比
（1）安全性與燃燒效率
FIR：火焰穩(wěn)定，安全性高，燃燒效率高（O<3%CO=10ppm）。
FGR：易脫火，冷凝水多，安全性一般，燃燒效率較低（CO>50ppm）。
（2）鍋爐效率與設備電耗
FIR：鍋爐效率保持不變，設備電耗無影響。
FGR：鍋爐效率下降4%，設備電耗增加15-20%。
（3）運行成本與檢修周期
FIR：運行成本低，檢修周期每年。
FGR：運行成本高，檢修周期每月。
（4）加熱爐出力與適用范圍
FIR：加熱爐出力無影響，適用范圍廣（鍋爐/油田加熱爐）。
FGR：加熱爐出力降低（15%），適用范圍有限（室內(nèi)運行的鍋爐）。
三、行業(yè)展望
根據(jù)2019年第一屆全國燃燒行業(yè)技術與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇的討論，行業(yè)專家一致認為，分級燃燒+FGR的模式只是暫時性的，是低氮燃燒發(fā)展的過渡技術。未來，分級燃燒+FIR技術因其節(jié)能、低氮、安全、廣泛適應性等優(yōu)勢，將成為低氮技術發(fā)展的主流方向。這一觀點得到了眾多行業(yè)內(nèi)大咖的支持。
綜上所述，FIR技術和FGR技術各有千秋，但FIR技術在燃燒效率、鍋爐效率、設備電耗、運行成本、檢修周期以及加熱爐出力方面表現(xiàn)更優(yōu)，適用范圍也更廣。目前FIR技術對爐子尺寸的要求比較高，并不是每種鍋爐都適合FIR技術。對于追求高效、低成本運行的企業(yè)和場合，FIR技術無疑是一個更好的選擇，但需要注意與鍋爐的匹配。然而，選擇哪種技術還需要根據(jù)具體的鍋爐類型、運行環(huán)境、預算等因素綜合考慮。